Эстет выходного дня. Мне интересно [entries|archive|friends|userinfo]
Lukas

[ Галерея | Twitter ]
[ Обо мне | Userinfo ]
[ Записи | Календарь ]
[ Лента | Friend's ]

Links
[Ссылки| Lenta.ru Rambler Фотоальбом Yandex LJ.ru LJ+ Wiki Сайт ]

Совершенно охуительные фотографии [25th. Dec, 2009|06:59 pm]
[Tags|, ]

http://www.flickr.com/photos/maguaphotos/page1/

Link1 comments|Комментировать

Страшно горд собой [25th. Dec, 2009|05:35 pm]
[Tags|]
[Музыка |Аукцыон - Пионер]




Вот эта картинка из последней серии продалась аж за 10 000 рублей, отчего я охуел совершенно. Ну и конечно же, приятно.

Спасибо Лёшке — без него ничего бы не получилась. Спешите покупать принты из новой серии (о цене договоримся)

333333

Вот эта тоже продаётся.
Link3 comments|Комментировать

Моя бабушка снимает лучше [20th. Dec, 2009|11:32 pm]
[Tags|, , ]


Mr.dee подогнал. Красота вообще. Парнишка такой наглый-наглый и так проворно мужичку настучал. Хотя оба они мудаки конечно.
Link10 comments|Комментировать

Отличная статья [10th. Dec, 2009|02:57 am]
[Tags|, ]

Мы живем в мире, где стоимость не соответствует ценности, цена не соответствует качеству, значение — внешнему виду. Рынок искусств успешно воспроизвел эти обстоятельства внутри себя

Искусство — единственная дисциплина, в которой результат больше, чем сумма слагаемых, сформулировал один мудрец. Это значит вот что. При создании произведения искусства художник использует техническое мастерство, оригинальный замысел, опыт, знания, труд и пр. Все это необходимо для работы — но этого недостаточно. Искусство становится искусством при возникновении чего-то иррационального. Читать дальше
Стащил с photo-element.ru/. Вот кстати тоже отличный ресурс, но совсем хиреющий. И вы знаете почему? Не модный он потому. Сейчас ведь что модно? Foto.ru, Photosight, какой-нибудь Михаил Тарасов и девушки с крылышками.

[info]avz вот всё правильно написал - "Вчера, пролистывая жж, понял, что дико отстал от жизни и что я вообще несовременный фотограф. Вот щас я вам расскажу как надо делать!"

И ещё на тему. Я сегодня послал нахуй двух человек. Грубо и резко. Но я предупреждал - на неадекватные комментарии не стоит ждать адекватной реакции. Мне гадок тот человек, который пишет примерно следующее: "свет стоит не как надо, поры видны, фотка дерьмо, да ещё и голову обрезал". Я такого не люблю. Ну откуда ему знать, как я хотел поставить свет, право дело?

Нужно быть корректнее. Художника обидеть может каждый (с). Шутка. Дело в том, что некоторые вещи, которые могут показаться комментатору "неправильными" (в силу собственных синтетических эстетических соображений) - я делаю осознанно. Другое дело, что не всегда хорошо получается.

Мне гораздо приятнее, когда пишут так: "Мне кажется, под правым глазом не очень удачно, да и тонирование на мой вкус спорно, нет?". К этому я отношусь нормально и могу вступить в диалог. В противном случае - в моём бан-листе ещё достаточно свободного места.

Целую.
Link18 comments|Комментировать

Тесты объективов [7th. Dec, 2009|12:52 pm]
[Tags|, ]

--Тесты объективов не имеют смысла. Они почти никогда не содержат реальных данных, почти никогда не показывают достаточное количество условий, в которых может использоваться объектив, практически никогда не учитывают разброса параметров, не дают никаких сведений о том, как параметры объектива могут меняться со временем, и почти никогда не дают ответ на главный вопрос : насколько данный объектив хорош именно для вас, для той пленки, которую вы используете и для типичных именно для вас съемочных ситуаций. ( Единственное, что они обычно дают, это сравнительные оценки, нужные только для того, чтобы заставить вас сделать покупку. ) Важно понимать, что тесты, в которых качество объектива сводится к одному числовому значению или оценке или баллу, ВСЕГДА неверны.
Johnston lens. Ему можно верить
LinkКомментировать

Leica [6th. Dec, 2009|08:32 pm]
[Tags|, , , ]

У Ильи [info]zyalt интересный рассказ о новой фотокамере Leica - "Leica S2"

"это зеркальная камера с CCD матрицей на 56% большей полного формата, то есть 45 х 30 мм и разрешением 37,5 мегапикселей. Новая система обработки изображений Maestro обеспечивает скорость, вдвое большую, чем в среднеформатных цифровых задниках, и низкое энергопотребление" (c)

Посмотрев на примеры снимков и на цены (обычная версия - 920 000, без оптики, средняя цена одного объектива - 250 000), открытым остался вопрос - нахуя?

Leica это бренд, качество, надёжность и т.д. Но в фотографии главное руки и голова. Конечно, в коммерческой фотографии без хорошей оптики не обойтись, но в художественной фотографии вообще наплевать - снимай на что хочешь.

Поэтому я считаю извращением покупать камеру за миллион и оптику за полмиллиона, чтобы получить практически такой же результат, как и на 5d MarkII с комплектом оптики (итого ~220 000)

P.S.
*авторитетно* Придуманная мною заповедь должна заучиваться как таблица умножения: "Зрителю наплевать сколько стоит твоя камера, на какую плёнку ты снимал и какие подручные средства ты использовал (фотошоп, текстуры и т.д.). Зрителя интересует конечный результат"
Link11 comments|Комментировать

(no subject) [3rd. Dec, 2009|01:21 am]
[Tags|, , ]


Я уже говорил, что [info]avz гений? Тут ещё
Link2 comments|Комментировать

*авторитетно* [1st. Dec, 2009|03:41 am]
[Tags|, ]

Придумываем оригинальные идеи для своих и не только фоосетов. Стили, оригинальные позы, аксессуары. Бурная фантазия только приветствуется! Ну и чувство юмора тоже:)
Яркое свидетельство творческой импотенции фотографа. Есть ещё такое мерзкое слово - "образы" ("придумаю три образа", "вместе поработаем над образами", "в стоимость включено два образа") - тьфу, гадость.

Это спекулирование "образами" и "идеями" хорошо продаётся и хорошо покупается. Однако, таким фотографам надо класть фотоаппарат на полку и идти на биржу труда.

Чтобы понимать как снимать модель и что с ней вообще делать - её нужно видеть перед собой. Нужно видеть как она работает, что она собой представляет и т.д.

По фотографии можно представить лишь примерно. Мы видим лишь картинку, но не человека. Девушка может быть фотогенична и даже симпатична на снимках. Но может совершенно не уметь работать.

P.S.
Ещё я терпеть не могу слово "позы". В интернетах часто мелькают топики "50 самых распространённых поз для модели": это вообще клиника - гаси свет, кидай гранату. Придумываем, блять, позы. Модель не должна "вставать в позы". Модель должна работать. Если модель работает хорошо - будет понятно, что делать дальше. А когда модель приходит в студию и начинает "позировать", а фотограф нажимать на кнопку - получается муфлонная синтетика, которой забиты интернеты и контакты.
Link3 comments|Комментировать

Фотобиеннале [26th. Nov, 2009|08:17 pm]
[Tags|, , , , ]

В рамках Русского музея сегодня прошло открытие охуительной выставки - "I фотобиеннале Русского музея". Выставка проходит в Мраморном дворце (Марсово поле), сразу на двух этажах.

На первом этаже - артфотография, на втором - репортаж, спорт, быт, религия, ню и т.д. Первый этаж меня пропёр нереально - редко когда увидишь столько хороших работ. Есть просто гениальные вещи.

Второй этаж понравился менее, но и там тоже есть на что посмотреть. В общем, крайне рекомендую посетить - каждый там найдёт что-то для себя, ибо залов огромное количество. Наверная, лучшая фотовыставка, посещённая мной за последний год.
Link1 comments|Комментировать

Отлично [23rd. Nov, 2009|12:24 am]
[Tags|, ]


Дальше
Link1 comments|Комментировать

Ёпта, Паша, ну и мудак же ты, Паша [11th. Nov, 2009|09:58 pm]
[Tags|, , , , , ]

1. Вчера в галерее Борей, которую я не люблю страшно, проходило открытие неплохой в общем-то выставки живописи. И я совершил для себя открытие, в котором долгое время боялся себе признаться - оказывается, среди художников так же много мудаков, как и среди фотографов - этот вывод я сделал, пообщавшись с несколькими людьми, называюх

Только фотографы захламляют интернет своим пикселизированным штампованным говном, а художники - стены своей мазнёй во всяких дерьмовых галереях. Из мэтров был замечен лишь Заславский - монументальный, с волосами как у Энштейна и носом как у Гитлера. Остальные так - вина пришли с водкой попить.

2. Сегодня в Фонтанном доме на Литейном (музей Анны Ахматовой, галереи и т.д.) имели честь наткнуться на очень хорошую фото-выставку. Автор - Паоло Пазолини. Очень хорошие, насыщенные работы. В интернетах он мне как-то не попадался. Рекомендую сходить и посмотреть.

Link2 comments|Комментировать

Охуенно [8th. Nov, 2009|04:14 pm]
[Tags|, , ]

Rodolfo Vanmarcke
Julia Margaret Cameron (1815-1879)

Sally Mann - супер.
Bill Henson - супер.
Link2 comments|Комментировать

Про попсу и не попсу [1st. Nov, 2009|04:58 pm]
[Tags|, , ]

На RuPhotography (неплохом портале) есть раздел Фотографы - типа все жж-шные фотографы. Я посмотрел штук двадцать жж-шных фотографов и что вы думаете?

Такое ощущение, что смотришь одну и ту же страницу, то есть одно и того же пользователя. Всё одно и то же. Все картинки одинаковые. Одинако красивенькие, одинаково качественные и одинаково скучные.

Все они поголовно помешаны на всяких Лайтрумах и технодрочерстве, каждый устраивает мастер-классы, чтобы воспитать очередное поколение клонов; по-моему они и моделей одинаковых снимают - фотогеничных, заретушированных и безжизненных.

Однако, есть и другая сторона медали. Мы плюнем на попсу, все уже смирились с тем, что она во все времена была популярнее подлинного искусства. Рекомендую вам нескольких юзеров, чьи картинки вызывают у меня интерес - [info]avz (вот эта картинка меня покорила), [info]semas иногда делает охуительные вещи, [info]___nina___ - ну она вообще гений, сумевший обратить своё художественное образование в огромный плюс.

Вы спросите меня, а как же сообщества? [info]ru_foto это говно, конечно же, там на сто постов ни одной картинки интересной нет (кроме моей, разумеется). Встречайте - [info]looong_exposure и [info]noname_cinema. Также могу порекомендовать [info]pishpot - там тоже есть интересные картинки.
Link22 comments|Комментировать

Хороший проект придумали [31st. Oct, 2009|01:24 am]
[Tags|]

http://ruphotography.ru/
LinkКомментировать

(no subject) [28th. Oct, 2009|01:24 pm]
[Tags|]

«Не верьте что качество работы равносильно качеству инструментов. Мир полон фотографов, которые выдают очень резкие и абсолютно неинтересные работы. Они могут часами хвастаться своими apo- или aspherical штуками, но восьмой закон Джонстона неумолим: отстой есть отстой».

«...И наконец--и это прямо противоречит тому, что я только что сказал--большинство зрителей не видят. Ощущения фотографического качества того или иного объектива - это нечто, присущее только фотографам. Зрители смотрят на изображения, а не на зерно, зону нерезкости или число линий на миллиметр. Откуда им об этом знать ? У них нет образцов для сравнения. Таким образом, большая часть сравнений оптики производится исключительно для самоудовлетворения.»
Johnston's lens ramblings

Всё правильно. Большинство профессионалов с большими стёклами до ужаса скучны. Но лишь немногие из них признаются, что творчеством и самовыражением не занимаются, а готовят продукт, который пользуется спросом.

Иван, вот тебе восемьдесят седьмое подтверждение того, что всем насрать на что ты снимаешь свои картинки. И на чувствительность плёнки насрать, и на "глубину" - зрителю важен конечный результат в целом, а не с помощью каких приёмов он достигнут.
Link4 comments|Комментировать

Производственный процесс [27th. Oct, 2009|10:01 pm]
[Tags|, , , ]

Так как никто меня особенно не спрашивает о фотографическом процессе, несмотря на подозрения в употреблении психотропных веществ, расскажу сам.

Я понятия не имею как получается то, что получается. Но лучше по порядку. Когда девушка переступает порог студии, она перестаёт быть для меня девушкой. Да-да, сиськи меня тоже не интересуют. Девушка становится материалом.

Для начала я разгоняюсь – ищу, за что зацепиться, то есть в каком направлении двигаться. Иногда, прежде чем что-то щёлкнет где-то внутри, проходит и час, и два, и больше. Иногда не щёлкает, иногда щёлкает так, что из студии приходится выползать, еле волоча ноги от усталости.

Я не отдаю себе отчёта в том, что делаю. По умному это называется “как бог на душу положит”. Поскольку моя фотография заточена исключительно на то, чтобы вызывать эмоции (любые) и перенести чувства и некий "эфир" внутри меня , то и делаю я так, как чувствую. Описать это сложно. Когда я работаю над картинками впоследствии – происходит ровно то же самое. Щёлкает, и я двигаюсь в нужном направлении, иногда путём проб и ошибок.

Неотъемлемая составляющая при работе над картинками – звуковое сопровождение. Для атмосферности. Разумеется, не попса какая-нибудь галимая типа Энигмы, а что-то более жёсткое и сумасшедшее. Классика – Deadushki. Ну и коньяк, чтоб не угасить порыва. Вообще, очень сложно достоверно передать этот процесс, если вообще возможно. И если бы возможно - вряд ли бы я стал это делать, потому что это слишком интимно.

Сегодня я наконец нашёл тот музыкальный стиль, который как никогда ранее способствует работе - dark ambient. Просто отлично. Больше всего я проникся коллективом "Storm Unit", если такой пиздец вообще можно назвать коллективом. По мне, так человек вообще такое создать неспособен, одна из композиций вообще словно Сатаной реализована. То что надо короче, у меня мозги окуклились и крыша расплавилась в считанные минуты.



Но я предупреждаю, что это страшная жесть, особенно с середины. Особенно в наушниках. Беременным не рекомендую совсем.
Link12 comments|Комментировать

Мне интересно: Евгений Халдей [20th. Oct, 2009|03:06 pm]
[Tags|, , , , , ]

Евгений Халдей родился в Юзовке (теперь Донецке). Во время еврейского погрома 13 марта 1918 года были убиты его мать и дед, а сам годовалый ребёнок получил пулевое ранение в грудь.Учился в хедере, с 13 лет начал работать на заводе. Первый снимок сделал в 13 лет самодельным фотоаппаратом. С 18 лет начал работать фотокорреспондентом. С 1939 года он корреспондент «Фотохроники ТАСС».

Снимал Днепрострой, репортажи о Алексее Стаханове. Представлял редакцию ТАСС на военно-морском фронте во время Великой Отечественной Войны. Все 1418 дней войны он прошёл с камерой «Leica» от Мурманска до Берлина. Снял Парижское совещание министров иностранных дел, поражение японцев на Дальнем Востоке, конференцию глав союзных держав в Потсдаме, водружение флага над Рейстагом, подписание акта капитуляции Германии. {c} Wiki



фотографии, комментарии Халдея )

Предыдущие выпуски: Петербург: 18-й, 19-й, 20-й век, Красная площадь, история в фотографиях, Метрополитены городов мира, Униформа США, Германии и СССР периода Второй мировой, Главное здание МГУ, Городские пиктограммы, Производство презервативов, Что курили в СССР?, Трамваи, Страница 404, Винтажные пивные банки, Все произведения Уильяма Тёрнера, Титаник, Фотографии мёртвых детей, Победители World Press Photo

Серия про СССР: СССР в деталях и в быту, Дворцы Коммунизма, эскизы, Невоплощённые проекты Москвы, Москва 60-ых, Витрины позднего СССР, Главное здание МГУ, СССР: без слов, Советские киноплакаты, Уже несуществующая Москва

Война: Поверженный Берлин, 100 фотографий нацистов в цвете, Крымская война в фотографиях (1853-1856), Битва за Сталинград, Взятие Берлина, Йозеф Геббельс, Берлин, 1945
Link12 comments|Комментировать

(no subject) [4th. Oct, 2009|08:08 pm]
[Tags|]

Я всегда честно признавался, что фотографировать не умею - одного только этого достаточно, чтобы не называть меня фотографом. Я действительно не умею - ни свадьбы, ни пейзажи, ни макро, ни классические портретики и т.д. Мне это скучно, неинтересно, да и бессмысленно. Для меня фотография несколько другое. Нет, если меня хорошо попросить, я конечно сниму лучше, чем многие, но хуже чем профессионалы и пр. фото-ебанутые люди.

Вторая причина, по которой я не люблю, когда меня называют фотографом - ассоциативность. То есть кто-то меня кому-то представляет и говорит - фотограф, и у человека сразу всплывают ассоциации с другими, ранее виденными фотографами и почему-то преимущественно посредственными. Это не гордыня, это вполне естественное желание ассоциироваться с самим собой, а не с другими ребятами, которые - "ой, а меня знакомый фотограф так клааасно пофоткал с крылышками, а ты можешь?"

Слово "фотограф" и слово "крылышки" в одном предложении бомбардируют мой рассудок атомами до такой степени, что весь остальной организм сотрясается от ужаса и пытается сблевать, изрыгнуть или просто удавить объект, их уст которого льётся столь ужасный диссонанс.

Впрочем, чепуха это всё.
Link4 comments|Комментировать

Тезисы типа [30th. Sep, 2009|07:17 pm]
[Tags|]

1. Фотохудожников - не существует. Этот термин - идиотский. Есть люди, живописно фотографирующие, но фотохудожник - это абсурд. Кстати, не люблю выражение "художественная фотография" - ассоциации плохие, сразу выползают всякие девочки с ангелами, уродские пейзажики с рамочками и пр.

2. Фотография делится на ремесло и искусство. Критерии/каноны, применимые к ремеслу, не могут быть применимы к искусству или авторской фотографии, если угодно. Одной линейкой южный и северный полюса не измеришь.

3. Оценка фотографии не может быть обьективна (если речь идёт не о ремесле), потому что не существует набора критериев. Гениальная фотография кому-то может показаться дерьмом и наоборот. Общего мерила нет, но мерило есть у каждого фотографа внутри.

4. Человек может делать очень плохие фотографии, но совершенно бессмысленно рекомендовать ему бросить это дело (даже если это действительно "не его"). Человек фотографирует потому что ему нравится. Если человек держит в руках фотоаппарат - он испытывает в этом потребность. При этом совершенно неважен его уровень владения фотоаппаратом. Главное - чтобы нравилось ему и потребности удовлетворялись. Вы же не будете рекомендовать человеку бросить принимать пищу или ходить в сортир?
Link5 comments|Комментировать

(no subject) [29th. Sep, 2009|01:12 am]
[Tags|]

"Развитие изобразительного искусства в основе своей зиждется на нескольких довольно простых законах. Точка отправления - это верное изображение действительности. Отсюда идут только два пути развития: один ориентируется на способ изображения, второй на предмет изображения."
Ян Шмок «О конце сентиментального реквизита»
Link4 comments|Комментировать

(no subject) [28th. Sep, 2009|01:38 am]
[Tags|]

С удивлением обнаружил, что количество фотографически настроенных людей, чьё "профессиональное" или, если угодно, "художественное" мнение/совет меня интересует, как-то сошло на нет. То есть фотографы, чьему совету я бы внял и задумался как-то кончились.

В общем-то я никогда особо не руководствовался чьими-то поучениями - всегда в первую очередь руководствовался своим внутреннием мерилом, а потом уже дядек с большими стёклами за рукава дёргал. Сейчас этого уже нет. И вроде бы странно, ведь по меркам "профессионалов" и пр, я вообще малолетка - держу камеру в руке 1 год и 22 дня, а уж в студии-то и вообще - меньше ста часов отснимал.

Однако, это факт. Мне всегда любопытно, что скажут зрители или фотолюбители, или марсиане с кузнечиками (в конце концов, искусство принадлежит народу и создаётся для народа). Но фотографы как вид меня интересуют мало. Пересмотрев за свою жизнь огромное количество фотографий, меня уже трудно чем-то удивить или зацепить.

Однако, остались ещё люди, к чьему мнению я обязательно прислушаюсь - на неделе к художникам в мастерскую пойду. Им я доверяю, фотографам нет.
Link2 comments|Комментировать

Георгий Розов [27th. Sep, 2009|04:32 pm]
[Tags|, ]

Не знаю, имеет ли фотограф моральное право снимать людей в моменты, когда впору стыдливо отвернуться. Я это сделал. В 1975г. я снял плачущую женщину в Бресте на праздновании тридцатилетия победы над Германией, куда съехались приглашённые музеем ветераны.

Накануне праздника вечером мемориал был пуст. Я издалека увидел фигурку одинокой женщины с букетиком цветов в бутылке из-под молока. Она нетвёрдой походкой шла вдоль выбитых на граните фамилий. Мне показалось, что она вот-вот упадёт. Когда я подбежал к ней, она уже стояла на коленях и горько рыдала.

Было неловко поднимать аппарат, пришлось сделать над собой некоторое усилие. Я решил, что срежиссированная фотография – не документ. Но с другой стороны, кто дал фотографу право вторгаться в чужую личную жизнь? Так или иначе, но я снял вдову рядового Рябова. Через несколько минут после съёмки она рассказала мне свою историю.

Молоденькой девушкой влюбилась она в односельчанина. Забеременела, а суженого взяли в армию. Рожать хотела непременно рядом с мужем, и потому, вопреки уговорам родных, уехала в далёкий Брест, где в крепости служил её муж. Родила в военном госпитале за несколько дней до начала немецкого наступления. 22 июня 1941 года Ваня прибегал к ней в самоволку на сына посмотреть. А через два часа немцы уже взяли Госпитальный остров. Разъярённые солдаты расстреливали всех мужчин. Для них все пограничники были гэбэшниками и коммунистами. На её глазах немецкий офицер застрелил крошку сына.

Она не помнила, как оказалась в подземелье, где прятались чудом уцелевшие больные, которые спустя несколько дней решились ночью переплыть через канал и пойти вдогонку за нашими отступающими войсками. Месяца через два она стала медсестрой и провоевала до победы.

В конце войны стало известно, что Вани в живых нет. Она вышла замуж за однополчанина, родила троих сыновей, но первую свою любовь так и не забыла. Накануне Дня Победы муж отпустил её в Брест – выплакаться.

Сегодня, спустя почти три десятка лет, я не жалею о том, что нажал на спуск своего «Салюта».
Про фотографию "Любовь"
Link6 comments|Комментировать

Про охуенные фотографии [25th. Sep, 2009|02:41 am]
[Tags|, ]

[info]semas сделал как-то охуительную фотографию. И очень она мне нравится.



Пересмотрев за свою жизнь огромное количество фотографий, хороших и плохих (плохих было большинство), меня практически невозможно чем-либо удивить или зацепить. Но вот эта картинка единственная из всего визуально-пикселиризованного шума, которая врезалась в мозг прочно - охуенный объём, очень крутой свет и вообще.
Link6 comments|Комментировать

Высказывания известных фотографов о фотографии [16th. Sep, 2009|01:00 pm]
[Tags|, ]

Плохого света не существует.
— Ernst Haas

Фотографировать можно везде, где есть свет.
— Alfred Stiegliz

Не каждый верит живописи, но каждый верит фотографии.
— Ansel Adams

Хорошая фотография, как хорошая гончая — немая, но выразительная.
— Eugene Atget

Фотография — это не спорт. У нее нет правил. Все должно быть испробовано.
— Bill Brandt

Read more... )
Link10 comments|Комментировать

Всё правильно сказал [13th. Sep, 2009|07:10 pm]
[Tags|]

"Продолжая разговор о роли «мысли» в фотографии, возьмём очень меткий термин «отумизм», пущенный в оборот моим коллегой, Вадимом Бочечко. Термин этот характеризует фотографии, рождённые только «от ума», в отсутствие возбуждения души. Всем знакомы такие вот снимки, высосанные из пальца от нечего делать.

Не было чувства у автора - не будет и у зрителя, это же вполне очевидно! Любое чувство, любая эмоция - вот истинное содержание фотографии, если мы говорим об искусстве, а не о прикладной фотографии. А вот заложенная в фотографию мысль, чаще всего, ничего в ответ, кроме недоумения, не рождает"
Дмитрий Катков, "О фотографической идее"
Мысли, заложенные в фотографию - чушь собачья.

Upd: в комментах просто эпические диалоги с Холерой. Почитайте треды, они доставляют.
Link68 comments|Комментировать

Леонид Тугалёв [27th. Aug, 2009|03:25 am]
[Tags|, , ]


Хорошие фотографии
Link4 comments|Комментировать

Гоблин поведал [27th. Aug, 2009|03:21 am]
[Tags|]

Тот, кто говорит "надо просто уметь фотографировать" — мягко говоря, человек неумный.
Фотографировать вовсе не просто, и уметь это действительно надо.

Однако фотошоп — совершенно неотделимая часть творческого процесса.
Владеть им надо не хуже, чем фотоаппаратом.

Ибо главное — конечный результат.
А не то, с помощью какого технического приёма он достигнут.
Правильно всё сказал. Фотоаппарат, фотошоп - всё это лишь инструменты.
LinkКомментировать

Суперпост. [21st. Aug, 2009|03:25 am]
[Tags|]

Чтобы фотографии хорошо продавались, шампанское пилось, а выставки открывались - надо изобрести что-то новое. Открыть то направление, которое ещё никто не открывал. 84 процента фотолюбителей этого не умеют, в силу своей тупости (оставшиеся 16 - стараются). Но зато они хорошо умеют смотреть друг на друга, а не внутрь себя и не на окружающий мир. Вследствие чего штампуют растиражированное миллионами копий.

И знать они не ведают, что есть вот такой чувак - Андреас Гурски, толкнувший свой диптих на Сотбис за $3 346 456. Три лимона баксов за то, что чувак 20 лет работал и 20 лет срал на всех и шёл своей дорогой, минуя фотоальбомы фотоонанистов вКонтакте и визги фемин пергидрольных, высокодуховных. Оно того стоит, нес па? - как сказал бы Выбегалло. (Не так ли? фр.)

Предвосхищая нападки виртуальных террористов (будь проклят тот день, когда я взял в руки фотик) - скажу честно. Я никогда не смотрел фотоальбомы фотолюбителей в этих ваших контактах. Ещё до того, как я взял в руки фотик, я уже научился отличать зёрна от плевел. Падлой буду. При всём при этом я не умею фотографировать кошек (лень), город (скучно), свадьбы (буээ), пейзажи (не живописец) и много ещё чего другого. Этого я никогда не делал и делать не буду. Зато точно буду смотреть внутрь себя, пытаясь преобразовать свои чувства в пиксели. Иногда получается.

Чтобы научиться фотографировать - не нужны никакие ориентиры. Точнее нужны, но не совсем для этого (долго объяснять). Проблема в том, что большинство фотолюбителей ни к чему не стремится, не старается развивать вкус и вообще. Они учатся друг у друга, но не на чужих и своих ошибках. Сегодня он воспроизвел то, что вчера сделал "знакомый фотограф" вКонтакте. Все бегают по кругу. Последствия, думаю, понятны.

Хотите научиться фотографировать? Не читайте пособий, не ходите на курсы (вас там ничему не научат в большинстве случаев), не слушайте друзей, все похвалы засовывайте в пасть хвалебщикам, не пытайтесь из плохой фотографии что-то вытянуть, держите себя в жёстких рамках (но упаси господь вас поставить рамку на фотографию), забудьте про всё, не беседуйте "за фотографию" (один хуй - вас не касается), лучше вообще не беседуйте, а нажимайте на кнопку, не заходите в альбомы других фотолюбителей вконтакте (либо только для убеждения, что там говно), не общайтесь с незнакомыми людьми, не слушайте никаких советов (но сами бегайте и выспрашивайте у великих). Восхищайтесь картинами, онанируйте на классиков, пародируйте их, ищите себя, смотрите внутрь себя или на окружающий мир с разных сторон. Старайтесь, старайтесь, старайтесь. Отбраковывайте десять фотографий из девяти. И постояно развивайте вкус, развивайте вкус, развивайте вкус. Миллиарды фотолюбителей не имея вкуса делают хорошенькие обычные картинки. Проблема в том, что до них это уже сделали миллиард раз. Эти же самые картинки. Не хотите быть одним из этих миллиардов? Делайте как я говорю. И через неделю читайте мою статью на http://photo-element.ru/. Тогда точно станете такими же долбоёбами как я. *смайл*

P.S.
Чтобы вы не думали, что я тут самый умный и всех на хую вертел. Я опровергаю себя для того чтобы вам дать пищу для размышлений. Ведь везде должен быть конфликт. Есть мозги и желание - разберётесь. Нет - никакие фотошколы не помогут:

Искусство вторично. Но надо отдавать себе отчёт в том, что для многих (иногда очень многих людей) самая вторичная и заезженная картинка может оказаться самой что ни на есть первичной. Поэтому споры о вторичности и первичности считаю надуманными и бесполезными. Всё относительно. Вот и думайте. Из этого поста.

P.P.S.
Но не вешайте нос, мои маленькие любители покрутить ползунки в фотошопе и понажимать на кнопку. Научиться хорошо и технично снимать свадьбы (и получать денежку, если повезёт), технично ставить свет, технично обрабатывать, усвоить азы композиции и научиться работать с моделями - любой дурак сможет. Годик-два-три (четыре - если совсем долбоёб, прости господи) плодотворной работы и всё будет пучком. Тёлочки будут писаться, шампанское будет питься, картинки для постеров будут покупаться, а родители мило умиляться (а чо им ещё делать?). Но вот научиться видеть, думать, вкладывать свои чувства, ощущать свет сфинктером, играть с цветами и тенями, как кошка с мышкой - не каждый. Красивые картинки/шуршащие купюры это, знаете ли, с искусством мало чего общего имеет.
Link8 comments|Комментировать

Три вещи, которые я ненавижу в фотолюбителях [13th. Aug, 2009|07:05 pm]
[Tags|, ]

- Когда фотолюбитель ставит на аватар свою морду с фотоаппарат в руке (бесит до дрожи эта "богоизбранность").

- Огромный копирайт на фотографии. Причём обязательно с "дизайном" (просто чудовищно и безвкусно)

- Все разновидности рамочек, рюшечек и пр. должны гореть в аду вместе с авторами. (в 99 случаях - абсолютно неуместно)
Link14 comments|Комментировать

Фотолюбителям: примеры схем света [13th. Jul, 2009|10:13 pm]
[Tags|, ]

http://www.prograf.ru/gallery.html. http://www.dumpz.ru/showthread.php?t=50611.Делитесь в комментах своими источниками знаний на тему схем света. Не забывайте, что лучше всего схемы света познаются на практике и конечно же, с приведёнными выше схемами надо работать на предмет мощности, выдержки, диафрагмы.
Link6 comments|Комментировать

Как выбрать одну фотографию из тысячи? [8th. Jul, 2009|09:10 pm]
[Tags|]

Несколько раз мне задавали вопросы из серии - "как выбрать одну фотографию из тысячи". Не считая себя авторитетом и искренне полагая, что моё мнение никого не ебёт, я крутил пальцем у виска и от ответа уходил. Но лимит моего терпения иссяк после того, как мне сегодня в пятый раз задали этот вопрос.

Вопрос сам по себе идиотский. Глупых людей тоже хватает, поэтому для многих он остаётся открытым. Пойдём опытным путём - сконвертируем вопрос в задачу - "Как сделать так, чтобы не приходилось выбирать одну фотографию из тысячи?". Дальше - проще и понятнее. Не снимать тысячу фотографий. Боитесь упустить хороший кадр? Тренируйтесь, набирайтесь опыта, вдумчиво нажимайте на кнопку. Не можете отказаться от соблазна наснимать миллион кадров? Снимайте на плёнку. Научитесь ценить кадры. И т.д. Просто же всё.

Цифра оказалое самое пагубное влияние на фотографию - появились мегатонны уродского говна, которое штампуется ежедневно триллионными тиражами теми дебилами, которые почему-то считают, что при наличии карты памяти на сто гигабайт думать совершенно необязательно. Но это так, лирическое отступление. Об этом позже.

Таким образом, на любую казалось бы неподъёмную или нерешаемую проблему можно в итоге дать ответ. Я верю в то, что нерешаемых задач не существует, существует неумение их решать и подходить к вопросу. Не можете решить задачу? Это не задача плохая, это вы дебил.

Самый ценный опыт, который я вынес из университета, из общения со своими мастерами и педагогами - не знания, а умение правильно задавать себе вопросы, ставить перед собой задачи и решать их. Разумеется, без какого-либо толчка все усилия моих мастеров были бы напрасны. Толчок произошёл в 16 лет - в моём распоряжении была партия новых iPod'ов (то ли 20, то ли 40 штук) и мне их надо было быстро продать. Вот тут-то мой мозг и заработал.

На первом курсе у меня был миллиард вопросов к своему мастеру, царствие ему небесное, через год количество вопросов сократилось раз в десять. Именно это является показателем развития, а не оценки в зачётке.

P.S.
Тренировать свой мозг - занятие очень полезное и приятное. Беспомощность человека = беспомощность его головного мозга + неумение и нежелание думать. Я могу предложить решение любой задачи, спорим?

Лекция закончена.
Link11 comments|Комментировать

Солянка [5th. Jul, 2009|02:44 pm]
[Tags|, ]

У меня неделя фотографии, поэтому мне можно.

1. Почему все (или почти все) айтишники всенепременно увлекаются фотографией? Причём у всех айтишников практически одинаковые фотографии, то есть они примерно на одном уровне. Вы понаблюдайте, да.

2. Хорошую картинку может испортить копирайт и шар. Фотографии не нужны глубокие метафоры и глубокие смыслы, если они читаются только самим автором.

3. Искусство вторично. Но надо отдавать себе отчёт в том, что для многих (иногда очень многих людей) самая вторичная и заезженная картинка может оказаться самой что ни на есть первичной. Поэтому споры о вторичности и первичности считаю надуманными и бесполезными. Всё относительно.

4. Во многих случаев плохого и неинтересного фотографа можно узнать по аватару с фотоаппаратом в руке. Во многих случаев плохого и неинтересного фотографа можно узнать по напыщенному и изощрённому копирайту на пол-фотографии. Ребята, отучайтесь от этой пошлости.

5. Все великие фотографии передают чувства. (с) Галлен Роуэлл. Довольно плоское высказывание, однако очень интересное. Особенно я его люблю, потому что через свои картинки я пытаюсь передать свои чувства, свои ощущения и т.д. Правда, от этого они великими не становятся.

6. Советский фотограф Дмитрий Бальтерманц в [info]ruguru. Мастер. Снимал эпоху, застал шесть генсеков - от Сталина до Горбачёва. Умер в 1990-ом году (очень вовремя).

Link7 comments|Комментировать

Это не фотография, это нарисовано шариковой ручкой [4th. Jul, 2009|10:34 pm]
[Tags|]


http://fiksaj.ru/content/view/510/1/

Фиксаж.ру - хороший сайт про фотошоп, фотоприблуды и т.д. Новичкам - в самый раз.
Link4 comments|Комментировать

Фотоэлемент [4th. Jul, 2009|07:46 pm]
[Tags|]

Помнится, спрашивали меня про книжки всякие по фотографии, материалы и т.д. Есть такой сайт - Photo Element. На мой взгляд, это самый крупный источник материалов по теме. Крупнее пока что я не встречал. Там очень много всего хорошего и интересного (правда, и бестолковые материалы попадаются). Ну а про фотографические книги и пр. я вот здесь ещё полтора года назад расписал.
Link1 comments|Комментировать

Про попсу [4th. Jul, 2009|05:43 pm]
[Tags|]

Очень я не люблю попсу в фотографии. И эту вот нарочитую, вымученную художественность. От картинок просто прёт стремлением автора сделать "красивенько". Очень я это не люблю, ибо всё это растиражировано, заштампованно и безлико.

Я вижу не фотографии, а картинки красивые. И в них я совершенно не вижу автора. Скучно это. Хотя кому-то это действительно кажется "гениальным", "уникальным" и т.д. - тут всё от вкуса человека зависит и от уровня развития этого самого вкуса.

В то же время кому-то нравится делать картинки и человек искренне радуется, если у него это получается - и не надо этому препятствовать совершенно. Каждому своё. Кого-то прёт жучков с цветочками снимать, а кого-то плёнку царапать и ретушировать вручную.

В приведённом примере есть очень удачные картинки. Но большинство этих картинок я бы не назвал фотографиями. За ними не стоит ничего, а автора уж подавно там не наблюдается.

P.S.
Чтобы делать хорошие техничные красивые картинки - нужно практиковаться. Талантом обладать совсем необязательно, мозги тоже не сильно нужны, главное трудиться. Я уверен, это сможет каждый, кто возьмёт в руки камеру и будет вдумчиво год-два щёлкать.

Фотография сейчас бессмысленно стремится к формальному совершенству. Она стремительно превращается в графический балет. При этом, как из стерильного балета (родоначальником которого был грубый крепостной бордель), из фотографии исчезает жизнь, ее социальное содержание, которое наиболее присуще фотографии и наиболее ценно в ней. Всместо этого возникает интернациональный безличный стиль. Это напоминает каллиграфические прописи, которым все с разной степенью искусства, таланта и прилежания следуют. Но от этих «прописей» публику уже тошнит. Поэтому «каракули» Рыбчинского имеют такой успех, а «первый ученик», Мухин, своим бездушным искусством наводит скуку. (Владимир Щеколдин, статья "Эпоха отстоя")


И ещё две моих любимых статьи по теме - фотографы, 15 уроков фотографии (Андрей Текила)
LinkКомментировать

Забыл как называется [4th. Jul, 2009|12:55 pm]
[Tags|]

Есть такой охуенный плагин к фотошопу - он в чб переводит просто гениально, имитируя разные плёнки. Забыл как называется. Подскажите, а? Макс [info]binaryanimal, ты мне его вроде советовал. P.S. Лайтрумы свои себе в жопу запихните. Я настолько тупой, что так и не научился этой неудобной хуёвиной пользоваться.

Upd: Alien Skin Exposure 2, вроде как.
Link23 comments|Комментировать

Про фотографию и технику [2nd. Jul, 2009|12:16 pm]
[Tags|]

Когда я покупал свой первый фотоаппарат, у меня не было денег на хорошую оптику. Я ныл, завидовал всяким дядям с огромными стёклами и делал первые шажочки в фотографии, снимая полное говно (это я уже тогда понимал). Конечно, мне хотелось качества, мощности и чтобы побольше мегапикселей.

Я тогда только начинал искать свой путь, поэтому был совсем глупым и не понимал ничего. Через полгода я более-менее пристрелялся, что-то как-то почувствовал и пошёл в студию. Я хорошо помню этот день - моя первая студийная съёмка была съёмкой за бабло. И я не облажался. И студию полюбил.

Шло время, я уже понимал, что хочу снимать и как, а главное зачем. Направление сформировалось, начали появляться результаты и картинки, за которые не стыдно было постоять. Одновременно с этим появились и деньги на хорошую технику. Но я как-то прозрел, чтобы понять, что техника не главное (как бы это банально не звучало), плевать на что и как ты снимаешь - главное, чтобы был результат. Снимать можно на всё.

Конечно, коммерческим фотографам, снимающим пейзажи, рекламу, макро, репортажи и т.д. - техника нужна. Но я пока не готов таким становиться. Поэтому я из принципа продолжал снимать на дешёвую оптику. Более того, я продолжу это делать и сейчас. Все, абсолютно все мои картинки сняты на кит и полтинник 1.8.

Снимайте хоть на ведро помойное, зрителю важен конечный результат. Никого на самом деле не ебёт на что это снято. Вообще никого и никогда. Хуёвую фотографию не оправдает охуенная камера и оптика, на которую она была сделана. Поэтому все эти споры "плёнка vs цифра", "пятак vs 350" - хуйня это всё фотодрочерская. Смысла в этом нет. Это интересно только самим фотографам, да и то - не несёт в себе никакого смысла.
Link19 comments|Комментировать

Карина Маранджян [14th. Jun, 2009|06:58 am]
[Tags|, , ]



Мозгодробительный фото-арт
Почувствовал себя полнейшим говном.
Link5 comments|Комментировать

Фотодрочерам, любителям, фотографам и сочувствующим посвящается [27th. May, 2009|12:06 am]
[Tags|]

Повтор поста годичной давности.

Наблюдение [info]a7sharp9 (по наводке от [info]avva):

"Вижу в разнообразных лентах фотографии (из тех, что вообще вижу, а не пропускаю как пустую трату пикселей) двух видов. Один - когда фотограф видит то, что увидит любой на его месте (стиль National Geographic - залезть в как можно более недоступные джунгли, а-а-а и зеленый попугай, хотя так снимать можно все, что угодно, включая портреты); ценность их, если она имеется, состоит исключительно в том, что любой, как правило, на этом месте не оказывается, то есть, фотограф значим не как фотограф, а как клубкин-путешественник, притащивший с собой внушительную технику. Другой полностью противоположен - где бы ни был человек, он везде снимает внутренность своей головы, инверсированную во внешний мир (и вот тут тем интереснее, если она проецируется куда-то в независимую красоту). Насколько ценю второй, настолько же и безразличен к первому."

Подписываюсь под каждым словом. Наловчиться делать красивые, техничные картинки - много ума не надо. Труд, постоянная практика, упорство и через год будет красиво, технично и вообще. Но скучно, неинтересно, обыденно и к тому же миллиард раз снято. Фотография делится на искусство и на технологию. Технология подвластна каждому. Искусство - нет.

Помнится, Андрей Текила в своей великолепной статье очень верно подметил: "Прежде чем очередной раз брать в руки фотоаппарат, подойди к зеркалу и, заглянув в глаза тому, кто там, спроси: "А что, тебе есть что нового сказать миру?" Если есть, то это начало проблем. Если нет, то это очень хорошо, так как вокруг роятся бабочки и цветут цветочки.".

Красиво и технично снимать окружающий мир - это херня, а вот вкладывать себя, своё видение и свои мысли в этот мир (и наоборот), компоновать его согласно своим чувствам и своему отношению - это дорогово стоит(несмотря на то, что чётких границ всё равно нет и не будет никогда). Кстати, там же у [info]avva разгорелась интересная дискуссия по этому вопросу

P.S.
Одно время я с сочувствием смотрел на то, как любители обзаведясь зеркалками и прочими благами с упоением снимают цветочки, отражение облаков в луже и прочую лабуду. Слава богу, со временем я немного повзрослел и поумнел. Запомните - таких мудаков (как я, например), с сочувствием на вас смотрящих, надо сразу нахер посылать. И все их высеры на тему "высокого искусства" - тоже. Главное, чтобы вам это нравилось. Мнения остальных можете засунуть в мусоропровод. Каждый дрочит как хочет.
Link8 comments|Комментировать

В моём вкусе [24th. May, 2009|09:54 pm]
[Tags|, ]

Вот здесь очень крутые снимки. Автор - Алексей Титаренко

Link7 comments|Комментировать

Фотографы. В моём вкусе. [17th. May, 2009|08:33 pm]
[Tags|, , ]

Тройка лидеров на сегодня:

Lilya Corneli в [info]prophotos_ru
Eikoh Hosoe там же, в prophotos.
Deborah Turbeville в [info]ruguru

Стоит глянуть:

Cornelie Tollens
Ivan Pinkava
Robert Doisneau

Walter Schels офигенно фотографирует животных.


Всё, что выше - must see. Вот это фотография. Отпидоренные картинки с девочками в cross-processing, девочки с крылышками и прочая хрень, разукрашенная фотошопом - это всего лишь технология. И картинки такие штампуются миллиардными тиражами ежедневно.

Их авторы, благоговейно называющие себя фотографами и фотохудожниками, плодящие себе сайты и клонирующие себя на фотохостингах могут объектив себе в жопу засунуть.
Link2 comments|Комментировать

(no subject) [13th. May, 2009|02:00 pm]
[Tags|]

Да, и важное условие: дизайнер не должен просить за работу денег (таких мудаков и без этого поста хватает). У дизайнера вместо денег будет возможность нарисовать красивый сайт, отточить, блять, свое мастерство. По мотивам этого поста.

Здесь был большой пост, но весь его смысл можно уместить в одной фразе - любая работа должна оплачиваться. Исключения в расчёт брать не будем. Говнофотографов тоже.

Если я по каким-то причинам не беру денег за работу (несмотря на то, что не снимаю за деньги уже почти год), то в любом случае - аренду студии оплачивает модель. Но если ко мне на съёмку попросится Моника Белуччи, например, то я не только студию сам оплачу, но и билет на самолёт, а также трансфер до студии.

Желающих посниматься нахаляву и получить отличные картинки дохуя, но не все из них похожи на Монику Белуччи.
Link7 comments|Комментировать

Про туристов и фотографию [28th. Apr, 2009|10:20 pm]
[Tags|]

Сам факт фотографирования чего-либо интересного не говорит о том, что полученный отпечаток будет интересным. Многие фотолюбители этого не знают и знать не хотят. Они не то что не способны передать свой восторг чеерз фотографию, они просто не понимают, что это нужно. При этом, у большинства очень серьёзные амбиции, креативность, полёт фантазии, да и друзья все хвалят - чем не повод с умным видом порассуждать о Канонах и Никонах, а также побазарить "за фотографию". Поэтому мы имеем в интернетах мегатонны говна, которые торкают только самого автора. И у меня есть по этому случаю повод для гордости - я это понял за год до того, как взял в руки первый фотоаппарат.

Все "туристические" снимки из других городов/стран в большинстве случаев до ужаса скучны. Сама архитектура, красота, атмосфера - это всё прекрасно и замечательно. Но я не понимаю, зачем туристы нажимают на кнопку со скоростью 150 снимков за десять метров. "На память". Увы и ах, человеческая память весьма пластична и её ресурсов с лихвой хватит впитать в себя всю красоту и атмосферу некогда окружающих человек мест. Однако туристы не используют свои ресурсы, предпочитая всё бездумно переводить в плоский бездушный формат, который к тому же, совершенно неинтересно смотреть. Никогда не брал и не буду брать с собой в фотоаппарат в туристические поездки.

Вообще, довольно категорично получилось и я несколько передёргиваю. Разумеется, документальная ценность - да. Но не в количестве 10гб из одного города. Ну и отчёт забацать тоже дело хорошее, чтобы юзернеймы посмотрели - как оно - в Анталии жопу греть. Но изначально речь шла именно о фотографиях, где автор наивно полагает, что его восторг виден абсолютно всем, хотя на самом деле - ему одному.
Link19 comments|Комментировать

Из мира фототехники [26th. Mar, 2009|10:41 pm]
[Tags|]

Canon 500D, камера бюджетнего уровня, умеет снимать HD-видео. Появится в мае, будет стоить 800 долларов. P.S. Камеру куплю, видимо, очень нескоро. В стране продолжается пиздец под названием кризис, а у меня продолжается пиздец под названием финансовая жопа.
Link10 comments|Комментировать

Отлично [23rd. Mar, 2009|07:45 pm]
[Tags|, ]

Christian Coigny в [info]ruguru
Это гений.

Link4 comments|Комментировать

Интересно взглянуть [22nd. Mar, 2009|01:04 am]
[Tags|]

[info]anti_photo по наводке от [info]____yes_and_no

Делитесь сообществами, суки
LinkКомментировать

Это охуенная фотография [3rd. Aug, 2008|07:46 pm]
[Tags|]



Анри-Картье Брессон
Link13 comments|Комментировать

(no subject) [2nd. Aug, 2008|01:44 am]
[Tags|]

Когда-то давно я уже кидал ссылку на отличную "статью" Андрея Текилы - "15 уроков фотографии". Если вы не прочитали или не видели - можете сделать это ещё раз. Текила всё невероятно точно подмечает и весьма увлекательно пишет. Это будет интересно почитать не только фотограферам. Вообще он большой молодец. В пятнадцати "уроках" очень изящно саккумулировал практически все фотографические моменты.

Урок 1. Начнём
Прежде чем очередной раз брать в руки фотоаппарат, подойди к зеркалу и, заглянув в глаза тому, кто там, спроси: "А что, тебе есть что нового сказать миру?" Если есть, то это начало проблем. Если нет, то это очень хорошо, так как вокруг роятся бабочки и цветут цветочки.Если есть, то прежде чем что-то сказать миру, погладь свою фотокамеру, как любимую (ого) женщину (мужчину), и поцелуй её в крышку или куда смогут дотянуться губы.И скажи то, что хочется сказать миру, сначала самому себе, глядя в глаза. И, если не стошнит, говори миру, но помни, что мир может стошнить прямо на тебя. Теперь нежно приготовь камеру к съемке.
Читать дальше

P.S.
Если кто-то первый раз для себя открывает сайт Photo Element, спешу предостеречь - сайт хороший, материалов и отличных статей множество, но попадается также довольно много откровенной любительской бурды, так что будьте осторожнее. Авторы проекта заявляют о себе, как о самом крупном хранилище статей на фотографическую тему и делают упор на количество, а на качество.
Link1 comments|Комментировать

Зацепки [17th. Jul, 2008|09:55 pm]
[Tags|]

Есть очень много людей, которым вдруг показалось, что они фотографы. Так бывает - родственники сжалившиеся напели или друзья/девочки необразованные начали вдруг восторгаться нелепыми потугами на фотографическом поприще. Чтобы как-то прикрыть свою собственную творческую импотенцию (о которой они и не догадываются), ребята начинают креативить и с лёгкой подачи наштукатуренных девочек считают, что им это удаётся и они те ещё креативщики, каких свет не видывал. Так рождаются картинки с крылышками и прочей поеботиной. Пошлейшие по своей сути, премерзкие по своему исполнению и тупыые по своему содержанию. Это одна из причин, кстати, по которым я терпеть не могу слово "креатив" и разнообразные идиотские креативы. Всё бы ничего, только вот ни к чему хорошему это не приводит. Оно ведь как - когда человеку нечего сказать миру, он спокойно с этим мирится и идёт снимать цветочки, бабочек и закаты. И при определёных усилиях достигает весьма хорошего уровня. Если рассматривать фотографию, как искусство, то это скорее технология, а фотографы - технологи. И это абсолютно нормально. Люди свыклись с тем, что фотографы делятся на два типа - одни снимают окружающий мир, другие снимают свои чувства и внутренность своей головы. Но речь не об этом. Когда фотографу сказать нечего и чувства свои снимать он таланта не имеет (как правило, исключения бывают) - рождаются зацепки. В студии особо окружающего мира не предвидится, кроме какой-нибудь юной девы, любезно согласившейся "попозировать". Зацепки - это всё что угодно. В первую очередь это, конечно, осточертевшие всем крылышки. Фотограф-креативщик без всякого мировоззрения и представить не может себе съёмок без крылышек. Далее в ход идут пистолеты, табуретки, утюг, телефон - всё, что находиться в студии. Девочки довольны и счастливы, друзья хлопают в ладоши и признают гениальность, фотограф радуется, что не зря у него есть фотоаппарат и не зря он назвался фотографом. Всё бы хорошо - лишь бы в парадных не писали и жить не учили, а так - пусть будут, для поддержания баланса.
Link11 comments|Комментировать

(no subject) [14th. Jul, 2008|04:51 pm]
[Tags|, ]

– И последний вопрос. Есть ли такое качество, которым непременно обладает удачная фотография?

Есть. В ней должна быть Тайна. Иначе будет утеряна многозначность ее восприятия.

Из интервью Бориса Смелова. Картинки тут
Link4 comments|Комментировать

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]

Advertisement